．uncertainty．－phoenix917

理性與感性究竟哪個讓人產生不確定性？

理性的人有條有理地在思緒裡截彎取直...
卻容易截去了人情味，讓旁人感覺乎遠乎近的好難拿捏。

感性的人有情有義地在情感裡順應心性...
卻時常忘記要講道理，讓人感到乎近乎遠的難以捉摸。

他的理性可能是她的致命傷，她的感性可能是他的絆腳石。
然而不論是誰...都會被理性感性反覆嘲弄操控...

究竟一個人得要理性或感性，才能讓另一個人減少不確定感？
這問題的答案或是平均值很難推敲...

但我疑惑的是對待事情理性或感性的反應，
究竟是我們發自內心的表達還是社會建構之下的行為舉動？

簡單來說：一個人理性是因為他見過世面，懂得看場合；
感性是因為他感情充沛，真情流露嗎？

遇過不少演員級的人不算是朋友的 "朋友"
他們的情緒反應可說是720度大迴轉到了我無法置信的地步，
跟這樣的人相處，總是擔心懼怕有一天反目會成了仇人...
於是乎有時候他們的哭笑在我眼裡都帶點不自然與矯情...
他們裝傻的功力很高，翻臉的威力更是驚人...
是那種會讓我一想到就沒來由地厭惡的不真實感.

也許這與他們的個性無關，只是感性理性拿捏不好所造成...
又或是他們想要型塑出某種自我形象...

也看過幾個帶著單一情緒生活的人，
沒有太大起伏沒有喜怒只有反思檢討和想法上的超越
他們的喜怒哀樂彷彿都在思緒裡一次解決...
不會看見他們失控的時候...就像珍貴無瑕的玩偶表情永遠和氣
或許可以說他們天生壓抑性格，也或許是天生可以跨越情緒的阻礙...
遇到事情時...總是冷靜智取輕易克服...這些人通常是我想學習的對象...
可是也因著他們的冷靜感到不寒而慄...

我不會去分理性特別好或者是感性特別好；也許兩者都好，也都有其不足。
相信那只是拿捏與程度上的問題....

但拿捏的標準是什麼？
誰規定什麼時候該理性什麼時候該感性？
誰說失去親人不能為他的解脫而笑？
誰說家財萬貫不能為世俗煩擾而哭？
是誰判定了誰該理性/感性，何時該理性/感性？
而又是哪些人在遵循著不知從何而來的價值標準？
為了什麼遵守？

如果理性與感性到最後都不是我們的真意...
只是社會建構下的行為模式，像是刺激與反應般的缺乏自主，
人們還會不會為了理性與感性而爭論？

在這樣的假設下理性與感性都只不過是被控制的傀儡....
根本上有又何差異？