phoenix917

本篇文章引用自：

http://www.wretch.cc/blog/pighair/14843135

在言談中，這樣的念頭 毫無頭緒的脫口而出，
我不想去解構這樣四個字連在一起的一組詞，應該有什麼樣的定義。
就當它是我又一次的天馬行空所迸出的雜亂想法。

 

 

【吻】到底有什麼魅力與不同，
讓呼吸消化器官碰觸在一起，然後就能逐漸激起內在的翻騰？
生物性的解釋，讓它顯得與飲食排泄般毫無浪漫意義可言。
但我對於它究竟在人際之間有什麼特殊表徵，也說不出個詳細。

於是我翻看〈聶魯達〉，我向詩人找答案：
 

吻復一吻我漫遊於你小小的無限，
你的邊界，你的河流，你的小村落；
而生殖之火——變得多麼令人愉悅——

＊　＊　＊　＊

我的醜人兒，你是一粒骯髒的栗子，
我的美人兒，你漂亮如風，
我的醜人兒，你的嘴巴大得可以當兩個，
我的美人兒，你的吻新鮮如西瓜。

＊　＊　＊　＊

我們遊牧的吻浪跡天涯：
亞美尼亞，滴滴掘出的濃蜜，
錫蘭，綠色的鴿子，還有揚子江
以悠久的耐性將白日與黑夜分開。

因為愛無法不眠不休地飛翔：
我們的生命回到牆頭，回到海上的礁石，
我們的吻回歸我們的領土。

＊　＊　＊　＊

我愛你，在你口中我親吻喜悅。

＊　＊　＊　＊

親愛的，我自旅遊和憂傷歸來
回到你的聲音，回到你飛馳於吉他的手，
回到以吻擾亂秋天的火，
回到迴旋天際的夜。

＊　＊　＊　＊

你的嘴是我世界的白日與黑夜，
你的肌膚是我用吻建立起來的共和國。

＊　＊　＊　＊

瑪提爾德，親愛的，就讓你的唇微張著，
因為最後那一吻該滯留我身邊，
該永遠只停駐於你的嘴裡，
如此它才可以隨我進入死亡之境。

我將一邊吻著你瘋狂冰冷的唇，
一邊愛撫你身體遺落的果實，
一邊尋覓你緊閉雙眼的光而死去。

如此當大地接受我們的擁抱時，
我們將融合成一個死，
永遠活在吻的永恆之中。

＊　＊　＊　＊

原來，向詩人探詢吻的真意，得到的只是浪漫字句的堆疊，
與真實世界裡【吻】所指向的一切後續動作與內心反射近乎全盤脫離。

吻對於男女之間的意義，究竟有多不同？
對於因接吻而在一起；因不再接吻而分離的人來說，
在那一個致命的關鍵點，【吻】又有什麼不同？

有沒有可能在我們含蓄又偽善的文化裡，放大了任何關於吻的意義。
當我們親吻著小嬰兒、寵物、鍾愛的人
與親吻陌生人(如果有發生的可能)，不同之處何在？

【吻】可以包含了祝福、情感、慾望、功能、禮貌、儀式、習慣，
是否也可以不具任何意義？

這個結構鬆散的{深吻實驗}，
幾乎沒有任何成立的可能，
我甚至想不出研究假設與變項，應該填入什麼？

然後，我看著與朋友討論的對話當中：「接吻不是作愛的先行條件。」
這句看似合理實際上卻薄弱的一段話。
不論任何性別，是否能提出任何接吻只是單純接吻的說詞，
來對於接吻的不單純來做出反動。
由於我的立論單薄，我懷疑自己能夠說得比現在更清楚。

我想這實驗應該在還沒開始之前就終止在我啞口無言的印證裡。