phoenix917

一直很不想去討論這問題，只因不想引發戰文。

但繁簡之爭 根本上就不該是政治立場的問題。
而是牽涉了民族習性和思考模式的問題。

華語文字非拼音文字 是經過六書演變而來，
自有其歷來與典故可循，
不是簡化成有邊讀邊 沒邊讀中間 就能夠解釋得了，
了解了典故之後，每個字的習得將變得容易且印象深刻。


舉例來說：
「隻」 和 「雙」  是可以一同學習的一組字，
對外籍生 解釋了「隻」是單一的意思，再告訴他們：兩個隻合起來就成了「雙」，
看著字型解釋 能夠一清二楚。
而當「隻」簡寫成了「只」、「雙」簡寫為「双」，
得要兜個圈子才能夠把「两只 是 一双」的概念給解釋清楚。

當一個母語非華語文人士在學習華語文的時候 都懂得問why
而反觀自身 寫得出部首拼湊堆疊的字 卻講不出個所以然的時候，
難道不會自問 為什麼這個字要這樣寫？意義何在？

拉丁語系、英美語系等即便是拼音文字，多數尚且遵循著字根字源發展而成，
字彙意義與由來皆有跡可循。
而簡化了的漢字呢？
難道沒有人寫著寫著好奇這些看起來像字的符號究竟哪來？
符號系統規則何在？
當上頭的人可以打破造字規則的時候，在下面的人也跟著隨意隨使用方便而造字。

簡體字 隱含著 不求甚解的民族習性。
從不問為什麼，只貪圖方便；
不知其所以然，也不想弄清楚，只要撇個幾筆 看起來像個字 就得了。